EL SHECK
No olvides ver

Hombre que violó a niño de 6 años es condenado con 14 años de prisión

hombre_que_violox_a_ninxo_de_6_anxos_es_condenado_con_14_anxo_de_prisioxn_-jpg_793492074

Un hombre ya había estado en prisión por violar a una pequeña sin embargo en la Audiencia Provincial de Sevilla ha sido condenado por otros 14 años y 3 meses más en cárcel por agredir sexualmente a un niño de 6 años, hermano de la menor que victimó antes.

De este caso los padres que habían sido culpados por omisión del delito, han sido absueltos, así lo informó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), cuando la Sección Primera condena a J.J.B. por un delito continuado de agresión sexual a un menor de edad además que le impusieron 6 años de libertad vigilada.

Entre la condena también se encuentra la prohibición de acercarse a la víctima o el lugar donde resida y de comunicarse con él durante 20 años, de igual forma el pago de una indemnización de 20 mil euros y que no podrá acceder al tercer grado penitenciario hasta que cumpla la mitad de la condena.

Por su parte, a los progenitores, estos aseguraron en el juicio que no sabían nada de lo ocurrido, la Sala absuelve a J.J.F.R. y M.C.F.R. del delito continuado de agresión sexual por omisión del que los acusaban tanto el Ministerio Público como la Junta de Andalucía.

Esto se dio cuando los tres hermanos corroboraron la versión de sus progenitores durante la vista oral, por lo que “se hace difícil pensar que los padres tuvieran conocimiento o sospechas fundadas” de lo que pasó, afirma la sentencia del 10 de julio.

Las investigaciones revelan que el condenado había obligado al menor “a desnudarse” y realizar actos sexuales. Esto se pudo dar después que el acusado convivió con la víctima y sus hermanas en una casa de campo en Los Palacios y luego frecuentó a los niños en el domicilio de la tía que se quedó con su guarda.

Además el hombre ya había sido condenado por violar a una de las hermanas, abusar de la otra y pegar al menor, a quien también amenazaba. La Sala establece que el acusado se valió de una “relación muy estrecha con la familia” y lo que supone “un plus de superioridad” sobre el niño, al que conocía “desde que nació”, hasta el punto de que este lo consideraba “su tío”.

You must be logged in to post a comment Login